Эльkантаr, 35 - 21 января 2008 23:38

(продолжение)Есть примеры, когда к этому ведёт необходимость – потребность в деньгах, причины могут быть самыми разными. В любом случае, это решение человека, его осознанный выбор, его понимание и определение необходимости, его умение сделать так или так, и важно чтобы он сам принял на себя ответственность – что бы он ни делал. Разве можно назвать свободным того, кто обвиняет судьбу, богов, окружающих, обстоятельства? Такой человек – раб самого себя. Он что-то сделал не так, оступился, ошибся и не признаёт «свой почерк». Безответственность – беспечность. Пожалуй, эти слова никак не «приложить» к прекрасному слову СВОБОДА.
Рассмотрим такой случай. Господин Н. посчитал себя свободным, ему потребовались деньги, он взял и стащил их у кого-то в автобусе. Он поступил как свободный человек? Если даже его не постигнет груз внешней ответственности и его не давит совесть, как-то трудно мне, например, назвать его абсолютно свободным. Вор ( давайте уж называть всё своими именами) нарушил чужую свободу, сделал, как ему вздумалось, купил себе….ну пусть телефон, и совершенно не раскаивается о содеянном. Или рассмотрим пример более масштабный. На Дальний Восток из Москвы была направлена довольно крупная сумма, и по пути она где-то потерялась. Смешно, смешно до слёз, не правда ли. Вот вам воровство на более крупном уровне. Тот, кто грабит одного, и тот, кто грабит тысячи и по-своему распоряжаются полученным – они свободны? Нет, они не свободны. Материальная сторона у них как-то улучшилась, а духовно.… А в моральном плане их трудно назвать полноценными людьми. Человек – не животное, а существо глубоко духовное, чем от животных и отличается. И он сам выбирает –взять на себя ответственность и честно приобрести, добиться, не навредив другим, может даже наоборот, неся при этом определённую пользу людям (к примеру, диспетчер подстанции не только получает плату, от его работы зависит –как быстро будут устранены неполадки в электроснабжении, успеете ли вы приготовить лекарство близкому человеку, и т.п.). Или же удовлетворить своё желание любой ценой, на всех наплевав, и прежде всего – на себя. К сожалению, бывает и так, и это их выбор, общество осудит, государство накажет, а если нет, если всё останется в тайне…Что ж, не будем мешать «гнить в собственной грязи». Но не забывайте об относительности! Да и такой выбор – выбор убийцы, вора, наркодилера, взяточника, лгуна, уличного хулигана – это его желание. Пожалуй, в выборе своём они свободны. Но абсолютная свобода как абсолютная ответственность, ведущая по светлому пути, позволяющему полноценное счастье себе и окружающим– это кажется чем-то далёким от них, непостижимым, невозможным. Или вспомним тех, кто имеет вредные привычки, не может освободиться от них годами. Да хоть тех, кто попробовал давным-давно, бросил, а теперь расплачивается за это. Можно отрицать вред курения, алкоголя, наркотиков. Можно понимать, и всё равно отнестись к своему здоровью безответственно, находиться в зависимости от слабостей своего тела, не сумев применить способность преодоления зависимости социальных сил – свободу. Сколько молодых душ погублено, потому что они попробовали «за компанию» сперва травку, потом героин… Почему так часто мы становимся безликими в толпе, подчиняясь каким-то общим призывам, а если что – сваливаем вину в своих бедах на других, не признавая свою свободу, своё умение за себя отвечать. Люди, которые днём пытаются встать выше всех за счёт своих связей или статусов, вечером на праздник превращаются в каких-то отвратительных…не буду говорить кого. А ведь у них есть дети, у некоторых – внуки! Они давно потеряли уважение друг к другу. Впрочем, потеряно это чувство и у меня к ним, как и у многих других. Порой они говорят кому-то: «Что-то…Что-то вы не такие как все!» И этим они пытаются унизить, пытаясь применить принцип гвоздя (доска, на ней стоят одинаковые гвозди, чтоб один стал выше других, остальные забивают в доску молотком). И что это значит? Что плохо быть непьющим? Или не напиваться в дым плюс к этому не строя из себя важную птицу? Нет. Просто нормальный человек отвечает за своё здоровьё, физическое и нравственное, он свободнее распоряжается своими возможностями, не мешает другим. Просто осознаёт свою ответственность, и это для него не тяжёлая необходимость, а что-то естественное, само собой разумеющееся.
Итак, если рассматривать свободу как ответственность, как способность – мы можем быть абсолютно свободными, важно научиться этому, сильно захотеть и поверить. Мы хозяева своей жизни. Мы, и никто больше! Вы хотите полететь в космос. Тогда делайте всё для этого, и не пеняйте на то, на это… Это ваше желание, вы действительно захотели – не сидите, сложа руки. Действуйте! Что, у вас не получится, вы не сможете, не-, не -, не-….? Значит так вам это нужно.
Значит нужно задуматься, как сильно вам это нужно, что вам нужно на самом деле. Ещё раз повторю: всё в мире относительно, нет ничего однозначного. И мы неоднозначны в своём выборе, поступке, мы можем ошибиться, можем не получить, потерять, найти, но мы сами ответим за это – перед собой, перед кем-то. И даже заключённый в тюрьме может быть свободнее, если он признал своё злодеяние и даже пришёл с повинной к правосудию. Почувствуйте себя, свои силы, свою самодостаточность, самостоятельность, ответственность, независимо от того, сколько вам лет, где вы живёте, что было вчера , что есть сегодня, что будет завтра. Загляните внутрь себя…А теперь оглянитесь вокруг. Вы свободны. Вы абсолютно свободны. Помните об этом. Всегда.
П.С. Утопия?Для кого как...Многим хочется абсолютной свободы,а если и так,то...Во что верите,то и есть.Хм,а если не верить в себя,то и ...мда. кто-то �

• 
• 
•